Только что прослушала вебинар про 7 принципов, которые помогут освоить 1 уровень иностранного языка за 30 часов, не перегружая мозг (цитата).
(Серьезно, еще немного — и я стану посещать пробные уроки в разных школах — такой фан!)
В качестве принципа то ли №3, то ли №4 нам предложили воспользоваться мнемотехникой визуализации + ассоциации. Я эту технику знаю. Ей обучают, например, больных альцгеймером и просто пожилых людей, чтобы они могли как можно дольше сохранять функциональную самостоятельность. Посмотреть о ней можно, например, вот в этой презентации TED:
Но, как это обычно бывает, «что-то пошло не так». Автор вебинара предложил нам связать новые английские слова не с чистыми визуальными образами и не с личностно значимыми для нас объектами, а с соответствующими словами из родного языка.
Так слово boy оказалось быстренько связано с боем (дракой). Учитывая, что мальчишки действительно часто дерутся, дело было еще не так плохо.
Но вот под слово lorry поступило предложение представить — цитирую — «Ларису Гузееву, которая едет на грузовике с Розой Сабитовой и Василисой» (на что кто-то в чате немедля отозвался: «Я не знаю, кто такая Бузеева»). Поступили предложения заменить Гузееву на Hugh Lauri.
А как же быть, если слово не имеет четких ассоциаций в русском языке? — спросил нас коварный ведущий. И предложил для исследования слово poison. А вот как! Мы придумываем по ассоциации на каждую часть — и потом сплетаем их воедино. Так первая часть стала похожа на слово «пой» (повелительное наклонение гл. «петь») а остаток son, который произносится примерно как «зн» дрейфанул в сторону дзен-буддизма. Готовая ассоциация выглядела так (цитирую! записывала!): «ПОЮЩИЙ ДЗЕН-БУДДИСТ С БАНОЧКОЙ ЯДА В РУКЕ».
Комментарии, возможно, совершенно не излишни, но непосильны мне сегодня. Вы уж сами давайте как-нибудь.