Все мы знаем, что в коротких ответах нужно повторять тот вспомогательный глагол, который был в вопросе. Спросят: Can you? — отвечаешь: I can. Спросят: Do you? — отвечаешь: I don’t, but she does.
Что делает русский человек? Он отвечает смысловым.
Спрашиваешь его: Do you like coffee?
Отвечает: Yes, I like.
Спрашиваешь: Are you having fun?
Отвечает: Yes, I have / having / а то и вовсе fun.
Хм. Это прямо даже интересно, потому что это то редкое место, где по-русски происходит рооооовно то же самое, что должно происходить по-английски. Ну, давайте глянем.
Вам орут из кухни: «Есть будешь?»
А вы в ответ: «Есть!»
— Деда, а ты коммунистом был?
— Коммунистом.
Как вам такие диалоги? Работают? Ну то-то.
Ответ «есть» — это ответ на вопрос: «Есть чо?»
Ответ «коммунистом» — это ответ на вопрос: «Деда, а ты был коммунистом или диссидентом?»
В русском языке меньше аналитических форм, то есть форм, имеющих в составе вспомогательные глаголы, но одна из них стандартно и постоянно присутствует: будущее время, несовершенный вид. «Буду делать». И ответ на вопрос в этой временной форме всегда «буду» или «не буду», но никогда не «делать». «Будешь кататься с горки?» — «Буду!» По ней и сверяйтесь.
В английском почти все временные формы аналитические, то есть вспомогательные глаголы буквально везде. Вот их и повторяйте, уж что может быть проще: они же всегда есть в вопросе. ВСЕЕЕЕЕЕГДААААА.
Have you? — I haven’t.
Might I? — You might, honey.
Can you? — ̶ ̶Y̶o̶u̶ ̶b̶e̶t̶!̶ (ой, простите, не туда) Yes, I can.
И будет нам всем счастье!